Please save this page , video ,
it contains very important information for replication !!!!!!!!!!
FREE DOWLOAD INFO FILE ....
MUSTAFA 007 FREE ENERGY ....
IN = 250 W
OUT = 6 KW
Не удержался!
MUSTAFA007 POST 2012.02.26.
http://realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/47235-rabochaya-sxema-generatora-kapanadze.html#47235
SYTE ....
http://freeenergylt.narod2.ru/mustafa007/
Не удержался!
Решил написать.
Я понял принцип генераторов СЭ.
Провел удачный эксперимент, на основе моих выводов и последнего видео Капанадзе я нарисовал схему.
Заявляю, схема 100% рабочая.
На выходе 50Гц с заполнением частотой генератора, которую легко убрать с помощью дросселя и конденсатора, тогда на выходе будет чистый синус.
Основа устройства:
1) Создать резонанс в LC контуре. При этом в контуре возникает реактивная мощность.
2) Снять реактивную мощность не повлияв на резонансный контур.
Подключение, показанное на схеме позволяет снять реактивную мощность с контура не влияя на параметры последовательного LC контура. При правильно подобранных параметрах катушек и согласующего трансформатора на выходе развиваемая мощность достигает 10 кВт. Ни направление намотки, ни способ намотки ни коем образом не влияет на параметры.
Важные замечания к токовому трансформатору:
1) первичная катушка не более 1 витка. Лучший вариант 0,5 витка.
2) токовый трансформатор делать на феррите
3) габаритная масса должна соответствовать реактивной мощности в контуре.
Важные замечания к LC контуру:
1) Самый лучший результат. Реактивное сопротивление ёмкости на рабочей частоте должно быть равно реактивному сопротивлению индуктивности на этой же частоте.
2) Индуктивность лучше всего делать на воздухе, таким образом можно добиться бОльшей реактивной мощности.
3) Токи в этом контуре ОООчень большие, провод брать не менее 4мм можно больше
4) Ёмкость следует делать составной. Если к примеру нужно 2 мкФ её необходимо составить из 20 штук по 0,1 мкФ. Делается это для распределения протекающих токов.
Все что вы видите остальное в видео это мишура.
ВВ ненужно, индуктор ненужен.
Также прилагаю рисунок который показывает устройство трансформатора у Капанадзе.
Рекомендую так не делать, так как такое расположение катушек снижает выходную мощность.
При превышении определённой мощности меняется магнитная проницаемость, и контур расстраивается.
Это сделано для увода умов пытливых.
Схемотехника у меня другая.
Тестовая версия вход 250Вт выход 6кВт. Здесь изобразил схему по видео Капанадзе.
Рассмотрите временные характеристики последовательного LC контура. В резонансе ток отстает от напряжения на 90 градусов. Токовым трансформатором я использую токовую состовляющую, таким образом я не вношу изменения в контур, даже при полной нагрузке токового трансформатора. При работе происходит, при изменении нагрузки, происходит компенсация индуктивностей (другого слова не подобрал) контур сам себя подстраивает не давая уйти с резонансной частоты.
К примеру, катушка в воздухе 6 витков медной трубки 6мм2 диаметр каркаса 100мм, и ёмкость в 3 мкф имеет резонансную частоту примерно 60 кГц. На этом контуре можно разогнать до 20 кВт реактива. Соответственно токовый транс должен иметь габаритную мощность не менее 20 кВт. Можно применять что угодно. Кольцо - хорошо, но при таких мощностях больше вероятность ухода сердечника в насыщение, поэтому необходимо вводить зазор в сердечник, а это проще всего с ферритами от ТВСа. На этой частоте один сердечник способен рассеять около 500 Вт, значит необходимо 20000\500 не менее 40 сердечников.
Важное условие - создать резонанс в последовательном LC контуре. Процессы происходящие при таком резонансе хорошо описаны. Важный элемент - это токовый трансформатор. Его индуктивность должна быть не более 1/10 индуктивности контура. Если больше, резонанс будет срываться. Следует также учесть коэффициенты трансформации, согласующего и токового трансформаторов. Первый рассчитывается исходя из импедансов генератора и колебательного контура. Второй зависит от напряжения развиваемого в контуре. На предыдущем примере в контуре 6 витков развилось напряжение в 300 вольт. Получается на виток 50 вольт. Токовый транс использует 0,5 витков, значит в его первичке будет 25 вольт, следовательно вторичка должна содержать 10 витков, для достижения напряжения в 250 вольт на выходе.
Все остальное да в принципе и это рассчитывается по классическим схемам.
Как вы будете возбуждать контур неважно. Важная часть - это согласующий транс, колебательный контур, и токовый транс для съема реактива.
Если вы хотите данный эффект на ТТ реализовать. Вам необходимо знать и иметь опыт по построению ВЧ цепей. В ТТ при 1/4 волновом резонансе, так же происходит разделение тока от напряжения на 90 градусов. Сверху напряжение, снизу ток. Если проведете аналогию с представленной схемой и ТТ, увидите сходство, как накачка так и съем происходит на стороне возникновения токовой составляющей. Аналогично работает и устройство Смита. Поэтому не рекомендую начинать с ТТ или Смита будучи не опытным. А данное устройство можно буквально на коленке собрать, при этом имея только один тестер. Как правильно в одном из постов заметила lazj "...Капанадзе осциллограф из-за угла видел..."
Таким образом происходит модуляция несущей. А такое решение - транзисторы ведь с однополярным током могут работать. Если на них подать не выпрямленное, то пройдет только одна полуволна.
модуляция нужна для того, чтобы потом не мучиться с преобразованием в 50 HZ стандарт...
Для получения на выходе синуса 50 гц. Без неё потом можно будет питать только активную нагрузку (лампочки накаливания, тены...). Двигатель, или трансформатор на 50 гц работать не будут, без такой модуляции.
Задающий генератор я обозначил прямоугольником. Он стабильно выдает частоту на которой резонирует LC контур. Пульсирующее изменение напряжения (синус) подается только на выходные ключи. Резонанс колебательного контура от этого не срывается, просто в кждый момент времени в контуре крутиться больше или меньше энергии, в такт синуса. Это как если качели талкать, с большей или меньшей силой, резонанс качелей не меняется, меняется только энергия.
Резонанс свободных колебаний можно сорвать только нагрузив его непосредственно, так как меняются параметры контура. В данной схеме нагрузка не влияет на параметры контура, в ней происходит автоподстройка. Нагружая токовый трансформатор, с одной стороны меняются параметры контура, а с другой стороны меняется магнитная проницаемость сердечника трансформатора, уменшая его индуктивность. Таким образом для контура нагрузка "невидна". И контур как совершал свободные колебания так и продолжает совершать. Меняя напряжение питания ключей (модуляция), меняется только амлитуда свободных колебаний и все. Если есть осциллограф и генератор, проведите эксперимент, с генератора подайте на контур частоту резонанса контура, затем меняйте амплитуду входного сигнала. И увидете что нет никакого срыва.
Да, согласующий трансформатор и трансформатор тока построены на ферритах, резонансный контур воздушный. Чем больше в нем витков тем выше добротность, с одной стороны. А с другой выше сопротивление, что снижает конечную мощность, потому как основная мощность уходит на нагрев контура. Поэтому следует искать компромис. По поводу добротности. Даже имея добротность 10 при 100 Вт входной мощности 1000 кВт будет реактива. Из них 900 Вт можно снять. Это при идиальных условиях. В реале 0,6-0,7 от реактива.
Но это все мелочи,по сравнению с тем , что не надо закапывать радиатор и париться с заземлением!А то Капе пришлось даже на острове разориться на устройство заземления!А оно оказывается и вовсе не нада!
Ревктив прет и без рабочего заземления.Это безспорно.А вот со сьемным трансформатором тока- придется повозится...Не так все просто.Обратное влияние имеется.Степанов как-то это решил,в патенте у него там диоды для этой цели нарисованы.Хотя наличие диодов у Степанова каждый трактует по-своему.
Такой вариант возможен только с установкой на 50 Гц резонансной частоты. Так как в контуре крутятся большие токи, соответственно диоды нужны мощные по току. Для кГц таких диодов нет. С резонирующим трансом, в каком-то журнале совковом встречал статью "диодный контур" или что-то в этом роде. Там индуктивности должны быть одинаковыми, как следствие количество витков.
По трансформатору тока. Тут нужно так же искать компромис. Его индуктивность должна быть как можно меньше от резонирующего трансформатора. Это значит малое количество витков. Но уменьшение витков, ведет к снижению напряжения на виток, как следствие на выходе (вторичка токового транса) нужно больше витков делать. А это приводит к снижению тока на выходе, из-за увеличения сопротивления обмотки. Замкнутый круг такой. Из моих наблюденй, я уже писал об этом, индуктивность первички токового трансформатора должна быть не более 1/10 индуктивности резонирующего контура. Так что не стесняйтесь намотать витков побольше в первичке токового трансформатора, замеряя естественно индуктивность. Для 50 Гц это не повредит результату.
MUSTAFA007 POST 2012.02.28.
Приветствую!!! Я никуда не потерялся. Некоторые товарищи с форума построили схему. Внесли коррективы в конструкцию катушки для повышения добротности, что очень хорошо. Создали съем, который не влияет на резонансный контур, или если есть влияние то незначительное. Теперь самое время рассказать, как кто-то выразился, изюминку. В следующем посте приведу полное описание, и блок схему. Схемное решение каждого из блоков я думаю опытному радиолюбителю ничего не стоит создать.
MUSTAFA007 POST 2012.02.29.
Многие заявляют, что с резонансного контура, как собственно и резонанса, снять ничего невозможно. Применяя классический метод съёма действительно с резонанса снять дополнительную энергию нельзя ей просто не откуда там взяться. Для понимания эффективного метода съёма необходимо знать и понимать классику работу контура. Довольно хорошее описание есть здесь http://www.meanders.ru/energyrezonans.shtml Обязательно прочтите перед продолжением чтения дальше, освежите память.
И довольно чёткое заключение « Закон сохранения энергии никто не отменял! Вечного двигателя основанного на резонансе не бывает, и не может быть! При работе колебательного контура, происходит черезпериодное накопление энергии источника тока, поэтому в результате накопления, в определённый момент времени энергия контура может превышать подводимую к нему энергию. Энергия из "пустоты" не может появиться.» В своих рассуждениях я от закона сохранения энергии не отхожу, а всячески стараюсь скорректировать мысль пропуская её через этот «фильтр».
Начну пожалуй с «Интервью Тесла с адвокатом», потому как более понятней не объясню.
Адвокат
Я понял очень немного из Вашего заявления- некоторое время тому назад, когда Вы
заявили об использовании нескольких тысяч л.с. для зарядки конденсатора и получении
миллиона л.с. при его разрядке. Я бы очень удивился, если бы Вы получили то же самое
на этой машине.
Tesla
Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил
это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний.
Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит
(4 Х 104) 2, и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи
или миллионы л.с.
Адвокат
Я хотел бы прояснить: это зависело от внезапности ( быстрой) разрядки?
Tesla
Да. Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с
помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью
( быстротой). Расстояние, которое преодолевает масса—・малое, поэтому давление
получается огромным.
Возвращаемся к этим словам «При работе колебательного контура, происходит черезпериодное накопление энергии источника тока». Заметьте, накопление энергии в конденсаторе, требует постоянного тока, причём если разложить во времени заряд конденсатора, он постоянно сопротивляется заряду. Работа же колебательного контура при резонансе не вызывает сопротивление, когда его «заряжаешь». Наоборот он поглощает энергию из источника. Поэтому очень важно иметь цепь съёма, которая не будет, или если будет, то по минимуму, вносить искажение в параметры контура, срывая резонанс. Таким образом малыми порциями энергии происходит «заряд» контура. «Вы накапливаете энергию с
помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью
( быстротой)...поэтому давление
получается огромным.
Допустим в контур с каждым импульсом вносим 100 Вт энергии, потребляя с источника 100 Вт + потери. За 10 импульсов накачки, в контуре имеем 1 кВт —・потери. Теперь на 11-ом импульсе снимаем с контура 1кВт энергии, опять ждем пока в контуре накопится энергия. И так далее. Исходя из этого. Должен быть динамический съём. Допустим если частота резонансного контура 100кГц, а съем 10кГц, мы имеем прибавку в 10 раз. Как в системе «рычаг».
Цитата из перевода Дона Смита:
«Ну а как на счёт пульсирования электронной системы напряжением? Как выходная мощность такой системы
будет зависеть от роста напряжения? Наша первая мысль подсказывает, что мощность может немного
увеличиться, но потом вспоминаем формулу Ватты = Вольты Х Амперы, т.е. если увеличить напряжение вдвое,
мощность увеличится в два раза. И мы соглашаемся с таким умозаключением, что на самом деле не верно.
Дон Смит подчёркивает, что поскольку конденсаторы и катушки индуктивности хранят энергию, и они включены
в цепь, то тогда выходная мощность будет пропорциональна квадрату напряжения в цепи. Удвой напряжение
и выходная мощность увеличится вчетверо. Увеличь напряжение в 3 раза и мощность увеличится в 9 раз. В 10
раз увеличь напряжение, и мощность увеличится в 100 раз!
Дон говорит, что хранимая в системе энергия, умноженная на циклы пульсирования в секунду (герцы) —・это
энергия качаемая системой (а не в неё). Катушки индуктивности и конденсаторы временно накопляют
электроны, и их эффективность показана следующей формулой:
Формула для ёмкости:
W = 0.5 x C x V x Hz
где:
W - энергия в джоулях (Дж = Вольт x Ампер x секунды)
C - ёмкость в Фарадах
V - напряжение
Hz - частота в колебаниях в секунду (Герц)
Формула для индуктивности:
W = 0.5 x L x A x Hz
где:
W - энергия в Джоулях
L - индуктивность в Генри
A - ток в амперах
Hz - частота в герцах
Вы заметили, что если присутствует индуктивность (катушка в цепи), то выходная мощность увеличивается на
квадрат тока в цепи. Вдвое больше напряжение и вдвое тока дают увеличение мощности в четыре раза из-за
напряжения, и эта умноженная мощность еще увеличивается вчетверо из-за увеличения тока, давая общее
увеличение выходной мощности в 16 раз.
Вы заметили из формул, что выходная мощность прямо пропорциональна частоте колебаний в
цепи (количество импульсов в секунду). Это не всем сразу интуитивно приходит. Если вдое увеличить частоту
импульсов, то мощность увеличивается вдвое. Когда это догоняешь, сразу начинаешь понимать, почему Тесла
использовал миллионы вольт и миллионы импульсов в секунду.
Дон Смит говорит, что когда цепь c колебательным контуром находится в точке резонанса с частотой
пульсаций, сопротивление цепи падает до нуля, и такая цепь становится сверхпроводником. Энергия системы
в точке резонанса:
W = 0.5 x C x V x (Hz)
где:
W энергия в Джоулях
C емкость в Фарадах
V напряжение в Вольтах
Hz частота в Герцах
Если так, то увеличение частоты в резонирующей цепи имеет огромное влияние на выходную мощность
устройства.
Полагаю этой информации достаточно для замыкания всех умозаключений в одну цепочку.
Посему перехожу к разбору блок-схемы устройства.
В левой части схемы генератор накачки, который работает по двухтактной схеме, и управляется ШИМ контроллером (можно использовать TL494). Ширина импульса с этого генератора регулируется обратной связью с колебательного контура. При достижении определённой мощности в контуре, меняется ширина импульса в сторону уменьшения, таким образом последующие импульсы будут вносить в контур меньше энергии, поддерживая уровень энергии в контуре на одном уровне.
В правой части схемы собран контроллер съёма. В нем также имеется ШИМ контроллер ширина импульса которого, меняется по синусоидальному сигналу от генератора 50 Гц. В цепи от генератора синуса к ШИМ контроллеру стоит усилитель с регулируемым коэффициентом усиления, который управляется выходным напряжением. Этот приём необходим для поддержания выходного напряжения на уровне 220 Вольт вне зависимости от нагрузки. Кроме синуса на ШИМ контроллер также подается сигнал с выхода токового трансформатора, для синхронизации фаз импульсов моста, состоящего из двух ключей справа и токового трансформатора слева. Как и описывал выше левая часть работает на повышенной частоте, правая пониженной.
----------------------------------------------
По деталям: все считается по классическим формулам, кто хочет что-то сделать - сделает.
Мустафа, то есть от модуляции питающим напряжением вы в итоге отказались?
Или ее и не было и это была условность первой блок-схемы
Первая схема - это то, что я увидел на видео, плюс мои знания. Модуляция на ней есть её я привнёс, так как на видео этого нет, а стандарт на выходе нужно получить.
От модуляции в первой части схемы (левой) я отказался сразу, так как изменение количества энергии в контуре - это по меньшей мере неэффективно. Лучше энергию контура держать на одном уровне. А съём модулировать. Таким образом в каждый момент времени снимается больше или меньше энергии с контура, и среднеквадратичное значение энергии в контуре постоянно, что есть эффективно.
Площадь круга - наши знания, периметр - незнания.
--------------------------------------
ale написал:
Выводы:
1). мощности в контуре при последовательном резонансе гуляют нешуточные.
2). СЕ там нет. Что вложил в раскрутку "маховика", то и собрал...
Правильно, с маховика ничего не возмешь. Маховик же не колебательный контур. Если считаете его таковым, назовите резонансную частоту вращения маховика. С какой скоростью вы его крутите, на той он и вращается.
А Мустафа чего-то не договаривает.
Я все рассказал для поверхностного представления, если вам интересно понять всю суть. Произведите расчёты.
Когда в переводе Смита читал: "Вы заметили, что если присутствует индуктивность (катушка в цепи), то выходная мощность увеличивается на квадрат тока в цепи. Вдвое больше напряжение и вдвое тока дают увеличение мощности в четыре раза из-за напряжения, и эта умноженная мощность еще увеличивается вчетверо из-за увеличения тока, давая общее увеличение выходной мощности в 16 раз."
Мягко говоря, недоумевал, какими это сказочными формулами Смит считает. Потом понял, он считает реактивную энергию, в контуре.
Как вычисляется реактивная энергия контура?
Для индуктивности:
PL = I2· Rx / 2
Для емкости:
PC = U2/2· Rx
При резонансе:
PL = PС
Энергия из индуктивности перетекает в ёмкость и назад.
Как видно из формул, при внесении в контур дополнительного тока, при следующем обороте приобретает квадратурное значение, и так на каждое внесение в контур энергии. Если интересно проведите расчёты, иначе покачайте качели, и понаблюдайте за амплитудой.
Рассчитайте, сколько совершит контур свободных колебаний при нагрузке. Затем рассчитайте, как будет меняться количество энергии в контуре, от периода к периоду с момента когда в контуре энергия от "0" и до рабочей мощности. Потом посчитайте, сколько необходимо совершить колебаний, для получения рабочей мощности без нагрузки.
Проводил такой эксперимент. Вносил в контур импульс по длительности равный колебательной частоте, следующий импульс через несколько секунд. На осциллографе наблюдаю затухающие колебания, амплитуда первого примерно равна входному импульсу. Теперь подаю два подряд импульса, амплитуда около 1,5. 3 импульса примерно 5 и так далее. Т.е. амплитуда с каждым последующим импульсом возрастает нелинейно, и аккумулируется. Вот преимущество резонанса.
Для резонансного контура очень важно, при нагрузке, оказывать минимум влияния на параметры контура. Над этим я долго думал, как при жёсткой связи с контуром не влиять на него. Иначе колебания затухают быстрее уходя в компенсацию изменений параметров, чем в нагрузку. Допустим раскачали, качели и изменили один из параметров, допустим длину подвеса, энергия рассеется, колебания затухнут.
Про съем мне сразу было известно, нельзя реактив нагружать непосредственно, на каждый входной импульс, иначе просто можно нагрузку подключить к источнику. Его сперва необходимо раскачать, а затем снимать.
Вопрос про волновой резонанс был, нет его у меня, это другой тип реактива. Он возникает в контуре с распределёнными параметрами.
Интересный вопрос:
Мустафа, это не трансформатор тока , это обычный повышающий транс
Тогда изобразите токовый транс. Это условное название. Да это повышающий, ток большой величины и напряжение низкой величины в первичной, трансформируется в напряжение высокой величины и ток низкой величины.
ПРЕДЛАГАЙУ ПОЦИТАТ ЕТОТ ПДФ ...
ТОГДА САМИ РЕСИТЕ КТО ПРАВ ...
Как рассчитывается импульсная мощность, я в курсе. Это учтено.
Так в том то и разница, что обычный транс нагрузит контур и прощай резонанс
Выше ответил. Нагружая резонансный контур непосредственно, даже один виток это ого-го. Так как у них общие электромагнитные поля, а с отдельным трансом, электромагнитные поля разные. Это я у Мельниченко усвоил, только применил по другому.
-----------------------
Foton написал:
пока писал, Мустафа ответил. Ну чтож, тогда вопрос - Если мы будем снимать Х кВт с повышающего транса (или токового - выходного для данной схемы), то какой ток будет гулять в обмотке "согласующего" или трансформатора "раскачки" контура?
OTVET MUSTAFA...
По вторичной обмотке согласующего, протекает тот же самый ток, ведь цепь одна. В первичке того же транса, будет наводится ЭДС, а вот тока не будет, генератор в эти моменты отключён от транса.
-----------------
Foton написал:
mustafa007 написал:
По вторичной обмотке согласующего, протекает тот же самый ток, ведь цепь одна. В первичке того же транса, будет наводится ЭДС, а вот тока не будет, генератор в эти моменты отключён от транса.
Вот, уже интереснее. А изобразить графически эти моменты можно? Это я к тому, что в моменты когда отключен ген, с первички можно снимать энергию, ведь по Вашему, там есть эдс, причем она там нехилая. Ну должна быть .
MUSTAFA OTVET...
Интересное решение! Использовать этот же транс. Это уже усовершенствование. Меньше дополнительных индуктивностей. Это надо обмозговать.
-----------------------
2012.02.29. ...........
